ブコニュー!

「さしたる根拠は示しませんが、ニセ科学批判者はニセ科学問題が飯の種なので解決を望んでいない」と言ってもいいですか? – 思いつきのメモ帳

はじめに断っておくが、私はそういうことを言いたいわけではないし、言ってはいけないと考えている。しかし、下記のような放言を目にすれば言いたくもなる。 ニセ科学批判に熱心らしい id:locust0138 氏が はてなブックマーク – [インタビュー]「日本の進歩派メディアですら韓日合意の一方的な報道がひどい」 : 政治 : ハンギョレ で残した下記のブックマークコメントについて。 [インタビュー]「…

<全文を読む> http://d.hatena.ne.jp/yasugoro_2012/20170112/1484170985
注目記事
1 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 06:47:03

セルクマ。↑引用部分少し訂正しました。本文では書かなかったけど、「日当デマ」にも通じる話。/id:locust0138ではその事実の具体的なサンプルを提示してください。サンプル数は少なくとも2以上でよろしく。

2 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 07:14:25

"ニセ科学批判批判には言葉の定義や根拠が必要らしいが、元「慰安婦」を批判する際には定義が不確かな言葉を用いても構わないし…「活動家は慰安婦問題が飯の種」と言っても問題ないらしい。" →我欲の高濃度漏出

3 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 07:28:14

はい、おっしゃる通り。locust0138さんには困ったものなのですよ。言葉遣いも直す気配がない。言葉遣いは措いても(措きたくないが)、主張の整合性を蔑ろにするのは話にならない。/ それでもタイトルの煽りは厭ですね。

4 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 07:28:54

//記事として見れば妥当なんだけど、スマホでタイトルだけ眺めるとね。

7 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 08:56:53

ニセ科学批判派はネトウヨ論

9 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 09:04:35

タイトルは釣りだが批判対象者の言動の裏返しであり妥当なカウンター/偽科学というのは専門知に対する非知的な誹謗がその本質だが、偽科学批判者にも専門外の分野には同じことを平気でするのがいるよね、という話

10 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 09:15:57

ニセ科学批判を飯の種にするのはムズいだろうなあ

11 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 09:39:59

自称ニセ科学ウォッチャーの俺も同意せざるを得ない。ばったさんは口が悪いわりに、他人の口の悪さに非寛容なのが気になるところ。

14 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 10:50:49

自身の発言の一貫性に気を配っているかどうかでその人が信用できるかがある程度分かるよなぁ

18 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 11:35:16

売り言葉に買い言葉状態のタイトルに不快感を覚えるというのもわからないでもないけど、最初の売り言葉があまりにひどいヘイトなので相殺されてあまりある。

19 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 11:38:31

「飯の種」は政治思想なども考えられます。学術上の問題を政治問題にしたい連中が多いのは事実ですよね。/日本軍による従軍慰安婦の強制連行は存在し、日本は謝罪と賠償を行うべきだと思っていますので念のため。

20 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 11:51:24

ニセ科学批判者の中に素行が悪い人がいる問題。

21 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 11:51:54

その理屈はそっくりそのまま日本側にも当てはまるんじゃないのか?と思わないのか。自分の党派性に気づかない自称中立さん案件かな。

22 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 11:53:31

ニセ科学批判でカネを手にしているひと、は実在するよね。

26 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 12:30:26

残念だが挺対協はKCIAの監視対象となっており、親北朝鮮団体であることは韓国も認識済み。公益事業費の流用で告発もされてる。北の工作員との接触で逮捕歴もある。

27 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 12:34:23

ニセ科学批判で金を手にしている人もいるがニセ科学で金を手にしている人と比べたら大した量ではないと考えるが。こうやって目の前の個別事象に拘わる人がハマりやすいのかなぁ、ニセ科学もアレも

28 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 12:38:27

タイトルだけでスルーしかけた

29 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 12:45:10

ニセ科学批判で儲けてる人って実在するの?ほとんど本教の傍趣味でやってる人ばかりでは?

31 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 12:49:42

問題解決への取り組みが飯の種になって本当に問題が解決してしまうと困るビジネスなんていくらでもありますぜ。

32 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 13:02:21

他者批判のために科学を釣りタイトルに使わないで欲しい。

33 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 13:10:15

実際のところ、この手の連中を「困ったもの」なんて思ってなくて、ナチスがSA活用したみたいに、うまく「活用」してるよなあ、ニセ科学批判は/ついったらんどにはもっとひどいのがいるからな。

35 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 13:31:55

この手の人々から「慰安婦問題で儲けている」という話の根拠が出てくることはない。米軍基地問題だろうと原発問題だろうと同じ事が言えるが

36 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 13:32:30

お前の理屈を敷衍したらこうなるけどいいの?って筆者も最初に断ってるのにそれすら理解できないバカが散見。「科学」という言葉の「悪用」に反発しても現実の人間に対する誹謗中傷は気にならないんだ

37 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 13:33:21

記事は皮肉を言ってるだけなんだけど、Apj先生がコメ欄にずれたマジレスしてて何だかなあ感がすごい。 ブログ主に一言で切り替えされてるけどさ。

40 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 13:50:57

一時期の大槻教授とか山本弘氏とか、割りとニセ科学批判で食ってたと思うけど。

45 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 14:17:16

専門知や事実性への敵対、或いは無根拠な悪感情に依る決めつけ、等は偽科学批判の根幹だろうけど、それを社会問題だと平気でやらかす人らが多い指摘。デモ日当デマとか国内問題でも多発している。

46 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 14:24:46

無茶苦茶言ってる相手に同じロジックで返して、いかにお前が無茶苦茶言ってるか理解しろっていう実質個人宛ての記事なんだけど、記事タイトルだけだと関係ない人にも無茶苦茶言ってるように見えて面倒な事になりそう

47 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 14:38:05

「私は黒人の友人もいますので」みたいなコメントの意図がよく分からん。

51 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 15:31:49

他人を言い負かしたいだけの人。小せえなあ。

52 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 15:54:28

誰かに厳密さを要求するわりに自分はいい加減な根拠でモノを言うダブルスタンダードさが批判されてることすら理解できない子は、脳味噌をまともに使ってないと言われても仕方がないと思うんだよね。

53 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 16:17:52

俺が疑似科学を批判対象にせずウォッチ対象にしているのは、疑似科学批判者には日常的に発言の一貫性や知的誠実さが求められるようになるから。だからこそNATROM氏は尊敬している

54 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 16:25:49

活動家のことはわからないが、政治家やメディアが支持を集めるために問題を加熱させるのは「飯の種」に含めて良いと思う

55 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 16:39:19

少なくともブクマコメの種にはなるね

56 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 17:17:38

まぁ趣味。

57 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 17:26:51

「わけがわからないよ」

58 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 17:41:37

己が果たさない義務を他人に課そうとするのは特権の要求。ニセ科学批判者の目標は科学知識に基づく身分制。科学に詳しい者がそうで無い者を嘲り虐げることが許される社会。自由と平等を価値とする文明の敵。

60 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 17:54:17

ネトウヨを擁護するわけじゃないけど、正解の存在しない政治問題と明らかな間違いの存在する科学を同様に扱うのはどうかと思う

62 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 18:16:05

微妙に違います。飯の種はサヨです。生きる原動力です。

64 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 19:07:52

にせ科学批判の人は、自分たちに対する偏見や思い込みにはとても敏感なわりに、他者、とくに市民活動や左翼・リベラルに対する偏見や思い込みには鈍感、という印象はわたしにもある

72 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 20:48:39

非常に問題なのが、周りにこんなのが増えてしまって菊池誠教授がネトウヨに感化されつつあること。ニセ科学批判者は深刻に受け止めるべき。

74 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 21:26:07

w付けながら批判してる人は問題に真剣じゃないんだろうなーと思ってる

79 : 名無しさん@はてブ 2017/01/12 22:14:47

ソレで収入を得てれば「飯の種」じゃないかね。(悪く言えばだが)僧侶は人の死が、弁護士は争いが、医者・製薬業は病気が飯の種。そして不安や問題を煽る事で消費を作り出す方法もあると。

88 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 01:07:25

飯の種どころか貴重な研究時間をしょうもない偽科学批判のために使わなければならないのでメシが逆に食えなくなる

89 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 05:44:33

「お前の理屈を敷衍したらこうなるけどいいの?」って9割がた通じないと思ったほうがいい。たいていの人はいちいち頭なんか使いたくないのである

91 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 10:47:42

ニセ科学批判でずっとご飯が食べられるならもっと多くの人材が流入して更に大きな市場が形成されると思うけど。現状そうではなさそうなので、結局本業の片手間に関わってるだけと推測できる。

92 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 11:04:28

釣りタイトルは嫌い。指摘は尤も。

93 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 11:20:48

自分の発言の整合性も取れないなら批判者たり得ないと思うが/整合性を取ろうとして自分の考えの誤りに気づくこともあるというのに

95 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 13:24:33

記事内容は妥当な指摘と思うが、釣りタイトルはよくない。研究者がニセ科学批判しても本業の評価には一文の足しにもならない。何れにせよ、ここ数年のニセ科学批判に党派性を負わせようという試みは不健全だと思う

96 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 13:32:21

批判がしばしば相手を馬鹿にするだけの道具になってるコメント勢(はてぶに限らず)か沢山いるのが偽科学というか、相手を馬鹿にする為に偽科学批判を使うというか。

98 : 名無しさん@はてブ 2017/01/13 18:01:07

ああ、こりゃ確かに…「医者は病気が飯の種」陰謀論と同じだ。/しかし、本件に「疑似科学批判者の中に素行の悪い人がいる問題」とか言える人が「反原発の中にデマが多いとか何が証拠だよ!?」と同じ人というね…。

人気記事

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。

*

ピックアップ

Return Top